很多人不喜欢谭浩强的书，这确实是一个事实，但并不代表它不是一本优秀的教材。是否喜欢与是否优秀是两回事。
先正面回答为什么很多人声称不喜欢谭浩强的《C语言程序设计》。
第一，这本书用的人非常多，应该是最多，树大招风，就很容易被网上的各种评论攻击。听得多了，于是自己也相信了，所谓“众口铄金”。正如同一部热门的电视剧，网上总会骂声一片，很少有例外。因为普通的电视剧，总共都没有几个人看，也没有炒作过，人们都懒得去讨论。
第二，书中有很多错误，而且被广泛公布。正如同一部热门电视剧，本来大家平时还没有太注意，但一旦有人公布一大堆穿帮的镜头，就会立刻降低它在人们心目中的形象。其实很多计算机的书籍，特别是国内的(国外经典书籍严谨得多)，都有很多错误，甚至错别字一大堆。只不过大家都没有在意而已。
第三，该书只注重基础，而忽略实际应用场景，更没有谈及设计思想，给人一种纸上谈兵的感觉。
这些就是很多人不喜欢这本书的原因。但是尽管如此，它仍然不失为一本非常好的C语言入门教材。
先要搞清楚什么是教材。这里说的教材是给正规全日制在校学生上课用的教科书。谭浩强这本书，准确地说是给大专、本科生上课用的。教材区别于科普书、工具书。编程的书有很多，什么21天精通，什么由浅入深，什么案例精选，什么参考手册，什么大话某某语言，什么跟偶学等等。但是你几时听说这样的书被作为教材的？
教材一般要求注重基础，注重理论，注重原理，注重公式推导(当然C语言不涉及)，要求系统全面(区别于以博客为主的零星知识点)。这和通俗读物那种偏向实践，注重趣味性，会使用会操作就行是有很大区别的。
举个不太恰当的例子，一个大学生整天在学高等数学，理论力学时，一个技校生已经开始学如何焊接，如何冷加工，如何修理机械了，他们在嘲笑这帮大学生毕业后连个电焊都不会，高等数学顶什么用？到底哪个好？恐怕没有那么好回答，答案是都好，看它们的定位。
谭浩强的这本书，就好比大学生学的高等数学一样的所谓“没有用”的知识。但是它却为接下来的学习打下了坚实的基础。这个基础就比武林人士的内功一样。内功心法不能伤人，只有外家功夫可以。但是学了内功再学拳脚、刀剑这一类外功则会事半功倍。
谭浩强的书显然就不是外家功夫，用这点知识连一个最简单的计算器、记事本程序恐怕都写不出来。只会写什么打印个九九表，排个序什么的，要知道多数人排序都是直接调用现成函数，一句sort就搞定。他们一定在想，学谭浩强的人真是疯了，排序还需要自己写，傻不傻啊！
谭浩强的书的基础作用，决定了要深入学习C语言，一定必须务必要再参考其他进阶书籍。
大家很多高级计算机人才当年正是学的谭浩强的C语言程序设计长大的，但为什么他们成功后，并没有感恩，反而诋毁呢？
这也是顺便再次从另一个角度正面回答题主的提问。以例子来回答。当一个人学完了中学数学、大学数学，再回过头来看当年小学一年级老师掰指头算加减法，真的觉得是误人子弟！当一个人开着豪车在路上娴熟地驾驶，却回过头来说，哎，当年驾校老师真的是乱教一通，竟然让大家倒车时看车上的参照物，偶后来真正开车后一次也没有用过！当年小学老师竟然让大家背那么多课文，尼麻偶到现在除了几首唐诗外全部忘的干干净净，这帮老师真的是白教了，偶不是照样可以看书写字？
当大家在计算机领域成功后，再回过头来评论当年的谭浩强的教材，觉得它一无是处，就正如同偶刚举的例子，如同嘲笑掰指头学加减法，看参照物开车，背课文学语文。
最后，总结是，谭浩强的C语言程序设计，不具有大型软件工程开发的任何顶层思想，没有任何设计模式，不能解决现实世界的大部分问题，甚至好多代码书写习惯(命名、格式、组织形式等)都不符合正规软件设计的规范。但是它就是一本偏基础偏理论的入门教材。是一本优秀的教材。要想深入学习，必须还要再使用其他进阶的书籍或教材。
