​Claude 2：

优势：Claude 2能够一次性处理多达10万个tokens（约7.5万个单词）。

tokens数量反映了模型可以处理的文本长度和上下文数量。tokens越多，模型理解语义的能力就越强）。它在法律、数学和编码等多个领域表现出色，在标准化测试中获得更高分。它可以自我改进和适应，而无需专门的人工反馈。该聊天机器人提供API支持且免费用。

缺点：Claude 2不能实时与互联网连接，如果询问当下的现实世界数据，可能会提供不正确的信息。此外，它可能会在复杂的任务中犯错误，而且听起来又是好像很有说服力的样子。

ChatGPT：

优点：ChatGPT是三种模型中应用最广泛的。它还在ChatGPT Plus版本中提供API支持和插件商店。

缺点：与Claude 2相比，它的上下文处理功能有限。免费版本不提供额外的功能，并且比付费版本受到更多限制，质量也较差。其网页浏览功能目前暂停，无法提供实时信息。在一些复杂的任务中，它可能会产生不适当的结果。

Google Bard：

优点：由于它实时连接到互联网，它可提供实时数据。它还计划与Google Suite集成并提供插件商店，使用免费。

缺点：Bard的API访问受到限制，并且其上下文处理能力低于Claude 2。Bard的响应可能是通用的，并且在某些复杂任务中没有帮助——如果用户想要降低此类AI经常出错（出现幻觉）的风险，这是一个合理的折衷方案。

个人使用总结：有超长文本处理的需求，用Claude2。需要高难度高要求任务处理的用ChatGPT4，普通任务需求找ChatGPT3.5。任务有最新时效要求的，用Bard。

出处/info/Claude2-ChatGPT-GoogleBard-Pros-and-Cons-Comparison.html