利率掉期可以解决这个问题。存贷款机构找到一家投资银行，双方同意一定的"协议数 额"(例如一千万美元)和期限(例如五年)。于是存贷款机构向投资银行支付固定的利息(即 协议数额的固定百分比)，直到到期日;而投资银行在此期间向存贷款机构支付浮动的利息。 这样，存贷款机构就匹配了它的资产和负债。当借款人向它支付固定利息时，它向投资银行 支付固定的掉期应付款;当投资银行向它支付浮动的掉期应收款时，它向存款人支付浮动利 息。这似乎是利用掉期的很好理由。对存贷款机构来说，在八十年代利用掉期的好处颇多。 但是我发现，掉期是金融市场的化身博士，并不只有好的一面。股权收益掉期和利率掉期原 理相同，却被用于截然不同的目的。一般情况下，股权收益掉期是个人和投资银行间的协议， 规定个人在一定时期内向投资银行支付特定股票资产的收益，而银行向个人支付现金，通常 是采取预付的形式。股权收益掉期不是证券，而且直到最近完全不受监管，也无需向任何人 (包括税务局)披露。
山西清徐，大妈把1200万存银行，结果被职员私自转走！一审法院判决大妈承担80%责任，大妈不服提起上诉，二审维持原判！大妈儿子：无法接受这个结果！我爸妈做了一辈子生意都没被骗过，钱存银行里竟然被骗走！以后谁敢把钱存银行？
丁大妈和丈夫白手起家赚到了千万家产！但有了殷实的家产后，两人的日子依然过得很节俭！因为以前穷怕了，有钱也不舍得花，甚至家里的纸箱子都不舍得丢，会攒起来卖钱，一点都没千万富翁的样子！
而丁大妈有个远房亲戚王某，在银行上班！虽然两家走动不多，但王某为了完成业绩，主动上门拉存款。丁大妈比较热心肠，都帮忙了！
，王某再次登门找到丁大妈拉存款，说这次以他的名义买个投资理财，因为内部员工购买利息会更高！
因为之前几次的合作都很顺利，丁大妈没多想，先后分两次给王某转去500万！
但王某却迟迟没把购买理财产品的凭证给丁大妈。丁大妈主动索要，王某也是各种推脱，说等理财到期了再一起给！
可是一年到期后，王某也没有把500万和利息给丁大妈。丁大妈催了好几次，王某说的年底才能取出来，因为员工的理财要领导批了才能取！
丁大妈没有怀疑，一直等到的3月份，王某才对她说这笔钱自己取出来了，连本带是543万！
可这钱王某根本没转给丁大妈，他又撒谎说银行现在有政策，如果员工拉到2000万存款，就有资格当行长，所以希望丁大妈把这笔543万直接转存！自己以后如果当上行长，一定会照顾丁大妈！
丁大妈听后有些犹豫，但丈夫说有个行长亲戚是好事，就让丁大妈同意了！还说要把手头的200万活期也转成定期，全力支持王某拿下行长之位！
可是丁大妈做梦也没想到，王某提前在银行打印了2张假回单！
那天，丁大妈跟柜员说把自己的200万活期转成定存！但王某让丁大妈在柜台外等他，他利用自己工作人员的身份进入柜台内部，让柜员把200万转到自己的账户上，然后出来告诉丁大妈业务办好了，给了丁大妈2张假回单！
丁大妈信以为真，以为543万和200万都已经被转成一年定期存在自己的账户上。
然后一个月后，丁大妈又转存了两笔到期的300万和200万！而王某以给丁大妈拿礼品为由，骗走丁大妈身份证和存单，再以丁大妈代理人的身份，把钱转到他父亲的账户，再分转给多人！
当时王某没把身份证还给丁大妈，找各种理由推迟！这才让丁大妈一家起了疑心，堵住王某才拿回身份证，但王某拿不出存单！
于是，丁大妈拿着身份证去银行查自己账户，发现1200万全部没了！她傻眼了，问银行领导怎么回事！
银行领导调查后，告诉丁大妈是王某把钱转走，但这是王某个人行为，与银行无关！
丁大妈马上报案，王某因涉嫌诈骗罪被拘留，一审二审都被判了无期！
王某交代，自己因为倒贷欠下巨额债务，丁大妈的钱都被他用来还债补漏洞！
所以，王某虽然被抓了，丁大妈的钱却拿不回来！
于是她把银行告上法庭，认为自己是把钱存在银行的，和银行形成了存储合同的关系，但王某利用职务便利把钱转走，银行管理不善，应当赔偿自己的损失，再向王某追偿！
为此，丁大妈还提供了警方调查出来的证据。比如那两张543万和200万的回单是假的，比如王某给父亲转账的个人业务凭证底单，竟然连账号都没有填，银行也让王某将300万转走！
所以，丁大妈一方认为，银行在办理如此大额资金支取业务时，应当尽到充分审查的谨慎义务，而存单没设置密码，在非本人亲自办理的情况下，银行居然没人跟丁大妈核实！
而银行反驳，王某是金融事业部的客户经理，所以他在办理该案业务时非履行职业行为；王某的刑事拘留通知书，证明王某系自然人犯罪，所以银行不应该承担赔偿责任！
法院审理认为，丁大妈把身份证和存单长期放在王某那，没有预判到存单被支取的风险！虽然王某承认是她以领礼物为由骗走的身份证和存单，但丁大妈没在存单上注明，让王某持存单仅限于领取礼品的字样，依然有责任。
故二审法院认为，丁大妈应当预见可能发生的不法侵害，自身未尽到安全保管义务，应当对财产的损失承担80%主要责任。
而银行对涉案的大额款，未尽到保障存款人资金安全的审慎注意义务，承担20%的责任！
自己和老公辛苦一辈子的积蓄就这样没了，丁大妈气得住院！而她的儿子表示会申诉！
我认为，这个判决结果会让大家对银行的安全感和信任感产生怀疑！
从客观来看，丁大妈是相信王某代表的银行身份，才会把存单和身份证交给王某！
而王某在单位打假回单，让柜员直接把钱转他个人账户，个人业务凭证没填银行账号，如果他不是银行员工，能轻易做到吗？
