圆饼灯和右转指向灯你要分清楚，没有右转箭头指向灯的，看见红灯是可以右转的。这一点，正常的驾校里让交通规则的内容里就学过的//@青青子矜40320442:我们这三叉路口右转是有红绿灯的，从来没有看到谁右转闯红灯的
苏说车
我有个女同事，开的是卡罗拉。有一次我坐她的车，我们一起去外面办事。当时是一个很正常的十字路口，我们在右边车道，这是一个可直行可右转的车道，前面的红绿灯是个圆饼。所有学过驾照的都知道，这种情况右转不看灯，但她停下了。我说你咋不走了？她说前面是红灯。我说没事，右转圆饼不看灯。她说我不敢。我说不要紧，交通规则就这样。她说我不敢。就在我们俩逼逼叨叨这会儿，后面好几辆车已经堵在那，有的在打喇叭。我说你看人家都在按喇叭，可以走。她说我不敢，碰到这种我从来不走的。我坐在旁边都暴躁了，别说后面的。后来我在3.6公里的距离内见识到了什么叫人来让人，车来让车。我们到地方的时候人家问：诶？不是早出发了吗，怎么才来。我说，谁知道怎么回事，路上居然堵车。
驾校考试一点通驾照理论：行车中下列哪个灯亮，提示驾驶人车辆制动系统出现异常？图1图2图3图4
晚上八点亮如白昼，清清楚楚看到灯坏了[捂脸][捂脸][捂脸]//@凤凰涅槃zhang:没看懂，交警看完驾照就说近光灯不亮，影响安全驾驶，他是怎么看出来的？
以案普法中国法学会会员 优质本地领域创作者
广西来宾，男子因为车辆近光灯不亮，被交警认定为具有安全隐患，罚款200元，男子不服，将交警告到法院：事发白天，如何影响驾驶安全？（案例来源：广西来宾中级人民法院）男子名为小谢，1987年出生，事发当天，小谢驾驶车辆刚从公路驶出，就遇到了执勤交警的检查。有驾照、未喝酒，小谢倒也没有惧怕检查，便自顾自地找到了驾照，递交给了执勤的交警，可万万没想到，交警在看完驾照后，竟然表示小谢驾驶的车辆存在安全隐患，要对小谢进行处罚。小谢表示疑问，在执勤交警的解释下，小谢才得知自己驾驶的车辆左前近光灯不亮，不符合机动车的技术标准，需要罚款200元。小谢纳了闷，虽然说事发时将近8点钟，但因为是7月份，天空还亮如白昼，怎么就影响驾驶安全了呢？于是，较真的小谢在签字确认后，一纸诉状将交警大队告上了法院，小谢认为：其一，高速公路交警没有权利处罚自己。众所周知，高速公路警察是一个特殊的警种，只能针对高速公路上的违章行为进行处罚，而不能针对所有的违章行为进行处罚，比如在街道上十字路口闯红灯，高速交警是无权处理的，交通警察应各施其责，不能越权，就好比医院的内科大夫不能代替外科大夫给他人动手术是一样的道理。事发时，自己已经驾驶车辆离开了高速公路，这一点执勤交警也没有异议，为何高速交警还能对自己处罚呢？其二，《行政处罚法》规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。也就是说，相关部门在行政处罚时，必须要根据事情所造成的危害结果来确定处罚的标准，而不能所有违法情形都一概而论。本案中，自己的一侧近光灯不亮是事实，但事发时属于白天，根本不具有安全隐患，执勤交警完全可以对自己批评教育即可，为何非要处以罚款呢？其三，《道路交通安全法》规定，机动车驾驶人违反道路交通法规的，处20元至200元罚款。也就是说，法律规定的罚款并非一定是200元，而是有一定的区间范围，交警队直接对自己顶格罚款，让法律设定的区间罚款意义无存。#普法行动-律师来帮忙# 1、一起比较有典型意义的案件，部分网友认为，小谢的诉讼成本都不止200元，小谢明显是太过较真；但也有网友表示，既然法律赋予了小谢该有的权利，那么小谢就有权利提起行政诉讼。无疑，网友的观点都有一定的道理，毕竟双方站的角度不同，那么如果站在法律的角度，本案又该如何分析呢？2、《关于明确高速公路收费站外公安交通管理权限的通知》规定：高速公路及高速公路收费站200米匝道内道路的公安交通管理工作由交警高速公路管理部门负责管理。案发时小谢驾驶车辆虽然离开了高速公路，但尚在匝道内，范围也没有超过200米，故高速交警具有管辖权。3、《中华人民共和国道路交通安全法》规定,驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。而关于机动车的安全性能问题，法律也有明确规定。《机动车运行安全技术条件》要求：机动车的前位灯、后位灯、示廓灯、侧标志灯、牵引杆挂车标志灯、牌照灯应能同时启闭；机动车装备的前照灯应有远、近光变光功能。在本案中，小谢车辆的近光灯不亮，确实违反了上述法律规定，所以交警对小谢处以罚款也确实是有法可依。虽然按照《道路交通安全法》的规定，罚款区间确实在20元至200元，但《广西壮族自治区道路交通安全条例》明确规定，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的，处200元罚款。所以，在地方条例有特殊规定的情况下，就要按照特殊规定进行处罚，故交警队的处罚正确。4、虽然小谢辩解称事发时间亮如白昼，但近光灯的作用并不仅仅是为了车辆照明，还包括远近光灯的切换，所以小谢辩解白天就没有危险性，没有道理。5、最终，法院驳回了小谢的诉讼请求，通过本案，也提醒所有的读者朋友们，车辆上路行驶时，一定要检查安全性能问题，防范安全隐患。那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。（图片来源于网络，与本案无关）#记录每天发生的热点事件#
年青的烧鸡学车进步快，连教练都表扬她聪明学得快。祝烧鸡早日拿到驾照！[点亮平安灯][点亮平安灯][赞][赞]
