李广战绩不如卫青霍去病，为什么后世诗人多在诗词中怀念李广而不怎么推崇卫霍呢？（李广）这个问题牵涉到感情问题，主要受《史记》作者司马迁的影响。按理，史家写历史事件是不应该带观点的，司马迁恰恰相反。司马迁的《史记》爱憎分明。如司马迁对项羽的态度与对刘邦的态度，就可以看出这一点。司马迁对待李广与卫青、霍去病，有着明显的区别。司马迁写李广是抱有极其高的兴致，对李广的功劳是热情点赞，对李广的遭遇是抱有极大同情。司马迁评价李广说："在上位的人自身行为端正，不下命令，事情也能实行；自身行为不正，发下命令也没人听从。
"这就是说的李将军吧。我所看到的李将军，老实厚道像个乡下人，开口不善讲话，可在他死的那天，天下人不论认识他的还是不认识他的，都为他尽情哀痛。他那忠实诚恳的心得实在使士大夫崇敬。谚语说："桃树李树不会讲话，树下却自然地被人踩出一条小路。"这话虽然说的是小事，但可以用来比喻大道理呀。从这段评语中，可以看出司马迁对李广的敬仰。司马迁对卫青与霍去病的看法就有些不同。首先，司马迁将卫青与霍去病的传记放在《佞幸传》里。《佞幸传》，顾名思义就是为那些有裙带关系的人做的传记。司马迁以为卫青与霍去病就是靠裙带关系而发迹。
司马迁这样说，也不是完全没有道理。卫青与霍去病确实是靠裙带关系发迹的。其次，司马迁对卫青与霍去病的评价也是酸溜溜的。司马迁评价卫青与霍去病说：“太史公说：苏建曾对我说：‘我曾经责备大将军卫青极尊贵，而全国的贤士大夫却不称赞他，希望将军能够努力去效法古代那些招选贤才的名将，大将军拒绝说：‘从前，魏其侯窦婴和武安侯田蚡厚待宾客，天下人常常切齿痛恨。那亲近安抚士大夫，招揽贤才，废除不肖者的事是国君的权力。大臣只须遵守法度干好本职工作，何必参与招选贤才呢骠骑将军也效法这种想法，当将军的都是这样的。”本来卫青、霍去病，这舅甥俩是军事天才，是杰出的军事家，司马迁对卫青与霍去病的军事才略只字不提。
两相比较，就可以看出司马迁是褒扬李广，贬斥卫青、霍去病的。后人写诗褒扬李广，这后人大多应是唐宋时期的文人士大夫们。这时期的文人士大夫们都自视清高，对卫青、霍去病的卑微出身自然是排斥的。李广出身虽然不算高贵，但是他的先人毕竟有显赫身份，加上李广悲壮的人生，自然成了唐宋诗人借古讽今、托物言志的最好素材。（卫青）综上所述，由此这般，李广自然就收受唐宋诗人的青睐。
