李广个人军事能力超强，并且长于在熟悉地形的依城据守，在他的带动下，身边会有一批长于骑射的能手，小规模作战胜多败少。而一旦大规模野战，其弱于组织协同，短于战场调查的弱点暴露无遗——战场迷路失期，李广无封就在所难免。作为领军大将，领军打仗居然会迷路，打仗虽勇敢却不会是合格的统帅。
而他儿子同霍去病却封了侯，可见李广本人不封侯基本上是个人原因，但李广本人忠勇，儿子李敢由于冲动被霍去病射杀，孙子李陵5000兵力战匈奴数万人力不之降匈奴而遭灭族，人们感验忠勇李家，而记住李广，忽视卫霍！李广是路痴，这让很多被导航带进沟里的女司机泪流满面，终于在历史上找到知音了。
李广战法保守，爱防御，卫霍战法崇尚进攻，而中国从古至今的文人的思维是防守，而历史是文人写的，所以原因你明白的李广多次未立功，是因为在多次关键性战役中迷路失期，不仅仅是兵不精粮不足的问题李广很像《兄弟连》里E连的首任连长，老是迷路！李广只适合在长城脚下凭借个人勇猛杀敌，不符合汉武帝进攻的战略构想。
其实在那个时期李广只是一个普通将领而已，同时政治智商很低！在李广年轻的时候，汉军有周亚夫。在汉武帝时期，有卫青，霍去病。这两人的功绩是一刀一刀打出来的。李广之所以在后世人看来，与卫青霍去病并列的将领，都是因为司马迁的原因。司马迁受宫刑，对刘氏是愤恨的，因此在他写的史记里，刘邦成为了流氓，项羽成为了大英雄。
卫青霍去病合在一起立传，并且最后给出一个不好的评价，认为他们的成功皆因外戚这个身份，李广却被单独立传，并且加有神话内容以神话李广，比如李广射石虎。这里就涉及一个文人的笔法问题，在史记里李广的传记里有很多夸赞个人的内容，让读者觉得他很牛，而对卫青霍去病却着笔墨不多，对于他们生平战绩写的就更少了。
后世之人按照史记来看人，当然觉得李广很厉害，然后也有一些赞美李广的诗句。好在卫青霍去病的功绩实在太大，再加上后期汉人屡被游牧民族欺负，因此史记也没法磨灭他们两人的名。这就是文人的酸腐性格决定的！总认为自己天下第一，可是小事不爱做大事做不来于是发劳骚就成了正事！看不上这个，看那个也不顺眼于是专门推崇那些李广、项羽还有近代的一些失败悲情人物来安慰自己！
霍去病是扩张性将领，跟汉武帝的军事思维吻合，汉武帝一生愿望就是对匈奴一劳永逸。就像现在中国军事理论的调整，一切资源从陆军向海军的倾斜一样。而且基地和舰艇指挥官越来越年轻化思想现代化甚至还要超前化。李广和霍去病的军事理论就不是一个水平，对于长途奔袭的闪电战认识也不一样。打个比方李广的思维是兵马未动粮草先行。霍去病是在运动战中消灭敌人以战养战。
卫青除了战功赫赫，文也能安邦定国，朝中不二大臣。文武都有卓越成绩，为人还很低调，还不养士。有些人爱揪着外戚身份不放，实则是羡慕嫉妒恨！自己做不到，就赞美苦命李广，李广难封好比自己怀才不遇，然而李广最多是守城和单兵实力不错，打仗并没有什么建树。虽说卫青霍去病是皇亲国戚，但是人家可是战功赫赫，为大汉立下巨大的功勋，而李广的功绩根本无法与之相比。
唐朝诗人都是理想主义者，通过贬低卫青霍去病来吹李广，是贬错了对象。大唐有李靖，苏定方，李绩这样的名将，他们所立的功勋和卫青霍去病一样，唐朝那些迁客骚人们怎么不去贬低他们呢？况且，李广的弟弟李蔡好像是封侯的而且还官至丞相，他怎么没有怀才不遇？
