【例题1】一种外表类似苹果的水果被培育出来，我们称它为皮果。皮果果皮里含少量杀虫剂的残余物，然而，专家建议我们吃皮果之前不应该削皮，因为这种皮果的果皮里面含有一种特殊的维生素，这种维生素在其他水果里面含量很少，对人体健康很有益处，弃之可惜。以下哪项如果为真，最能对专家的上述建议构成质疑?
A.皮果皮上的杀虫剂残余物不能被洗掉
B.皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化吸收。
C.吸收皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果皮中的维生素对人体的益处。
【答案】C。【解析】整理题干信息，最终题干推出的结论是不应该削皮，但是论据有两个，一个是该种水果含有对人体有益特殊维生素，另外一个是该种水果表面有少量杀虫剂。前一个对于结论来说是起支持作用，后一个对于结论是起削弱作用。
A选项说明了既然杀虫虫剂残余物不能被洗掉，再加上杀虫剂通常来说是对人体有害的，自然A选项是想要削皮。但是我们仅知道杀虫剂有害，并不清楚维生素此时所带来的益处比害处大还是比害处小，所以削弱力度有限。
B选项想要通过说明维生素不能被人体充分消化吸收来证明维生素给人带来的益处是较小的，但是无从得知维生素益处与杀虫剂所带来害处的大小比较，所以削弱力度也有限。
C选项说明了杀虫剂残余物对人体的危害超过了维生素对人体的益处，那么我们在这就可以发现c选项更能够证明应该削皮，力度最大。
综上所述，选择C选项。
大家可以发现，在这道题当中，其实每一个选项都可以进行削弱，所以就有比较力度大小的必要性，而刚刚在进行分析的过程中，会发现有的选项只涉及一个论据，有的涉及多个论据，最终的正确答案就是涉及多个论据的，也就是综合>单一，下面我们再来进行一次练习。
【例题2】公众是否应该在电视当中收看到真实的法庭审判?有国外学者认为，人们在电视中收看庭审，不是因为他们关心国家有效推行司法制度运行的能力。相反，他们要看到是目击证人作证的戏剧性效果——追求娱乐性。因此应当把摄像机移出法庭，免得公众把法律体系当成情景喜剧的脚本。 以下哪项如果为真，最能支持上述论证：
A.在成千上万的观众面前审理案件，法官和陪审员会变得格外小心翼翼
B.只要把对刑事诉讼中被告的审判搬上电视，观众基本上就认定他有罪
C.证人可能会因为担心自己的证词传入成千上万观众的耳中而拒绝作证
D.证人在法庭上的证词，经过电视传播之后，有时候会成为人们的笑资
【答案】D。【解析】题干通过公众追求的是娱乐性这个论据，去支持摄像机移出法庭和免得公众把法律体系当成喜剧的脚本两个结论。
A法官和陪审员会变得格外小心翼翼，对于审判结果来说没有影响，对于观看审判过程的观众来说也没有影响，所以说对于结论应当把摄像机出法庭和不要当成情景喜剧的脚本两个结论没有任何支持作用。
B.审判搬上电视观众就认定他有罪，但是对于审判结果来说起到作用是法官，只有法官和陪审团能够影响审判结果，所以也没有支持作用。
C.证人拒绝作证，这件事情对于审判结果才具有影响，但是c选项仅能支持应该将摄像机移出法庭这个结论，和公众把法律体系当做情景喜剧脚本是无关的。
D.既然是经过电视传播后才变成观众的笑柄，那么应该做的一件事就是把摄像机出法庭，并且这样也能够避免公众把法律体系当做情景喜剧的脚本，所以说对于两个结论D选项都有支持作用。
综上所述，根据综合大于单一的力度比较方向，这道题选择D.
希望今天的知识对同学们的准备考试有帮助。
