在我们中国的古代，每个朝代都有非常卓越的英雄。他们要么就是在带兵打仗上表现的非常突出，有卓越的军事能力，然后能够带领自己的兵马，保卫自己的国家。或者就是思想上比较有远见卓识，能够为国家出谋划策，然后同时也保卫国家。不管他们是什么样的身份？他们最终的目的都是为了自己的国家能够长久，而且稳定。
但是问题就在于很多朝代都有很多的英雄，他们在能力上也是不相上下，那么既然他们有那么多人，在他们之间肯定会存的存在比较。就比如说很多人就会把周瑜和诸葛亮放在一起比，然后能来说明他们俩哪一个更厉害。就像我们现在说的没有对比就没有伤害，他们那个时候，常常喜欢把两个能力可以相提并论的人拿来比较。
对于诸葛亮和周瑜这两个人谁更厉害这个问题，大多数人都是认为诸葛亮比较厉害的。其中一个最重要的原因是因为周瑜当时自己就说了生瑜何生亮这句话。可不就是自己在说自己不如诸葛亮先生吧嘛！这也难免让我们都认为诸葛亮比周瑜强一点，那么历史事实是真的如此吗？周瑜这个人真的不如诸葛亮吗？
书中记载的周瑜比较悲愤，因为尽管他看到诸葛亮非常有能力做出一番事业，并接受了各种的称赞和奖赏，他却只能看着他这样超过自己却无能为力。不能做什么来威胁他的实力。对此，他感觉到非常的伤心。他自己最终的死亡也是和诸葛亮有关，因为他在书中说是被诸葛亮活活气死的。
其实在真正的历史上，诸葛亮和周瑜是没有什么交集的。因为这两个人，他们本来身份地位都不一样，也就是说，诸葛亮的地位比周瑜高很多，虽然不是上下级的关系，但也不是同级，所以就没有那么多的机会面对面的去对抗。不是像《三国演义》书中所说的他们有那么多的正面交锋。而且在历史真实的记载中，周瑜在治国安邦这一方面的能力一点都不比诸葛亮差，甚至还比它更加的强一点。所以说周瑜并非比诸葛亮差，只是受到了这本小说的影响而已，留下了这个印象。
通过很多正规的历史书中，调查周瑜并不是像三国小说里面提到的人物形象那样的小气，无风度而且无良的，因为这些都是作者虚构的。而根据《周瑜传》的记载，周瑜在当时绝对时一个一等一的高富帅，既由外貌有才华，更是家势显赫。这样的一位值得骄傲的人，平时并没胡作非为，而时到处结识能人杰仕，也因此认识了孙策，从而开展他人生的大事业，两人一同打拼天下，留下丰功伟绩。而当时，孔明和周瑜两人所处的环境和职责有所不同，因此也难以比较，更可况，那时候是三国的乱世，两人的实力都是差不多的。
在小编看来，周瑜也是一个十分厉害的人，他可以很好地把自己的地方统治好，并且做出一些合理的政策来规范这个地方。而且他这个人能文能武，他能安安静静的做一些文书方面的工作，他也能够带病带兵上阵杀敌，表现出自己英勇的一面。这样一个有才能的人可能在书中有一点被贬低了。还有一点需要说明的是，小说是就是小说，不能够与历史事实混为一谈，所以我们在了解历史的时候要去挖掘一些真实的历史材料，从而来获得真正的理解和认识。你们是怎么看待周瑜和诸葛亮这两个人的呢？在你们的印象中，他们两个谁更厉害呢？
