大家看到很多优秀的父母把自家孩子养得知书达理，懂事孝顺都非常地羡慕。其实这些父母的教育并不在人前，而是在人后。
那些表面上棍棒出孝子的父母教育出来的孩子多少是有些心理问题的。真正高层次的父母的教育方式并不是把孩子圈在家里，规定条条框框来限制孩子，而是给孩子绝对的自由和快乐，增长自己的格局和见识，从而提升自己的内在。
邓超的儿子在放养，蔡国庆的儿子在圈养两者差距不是一般大
我们都是知道邓超是一位极其开明的老爸，他的带娃理念也是顺其自然，邓超会给等等留出很多的自由空间，也不会要求等等去学习各种才艺和辅导班之类的。经常在孙俪的微博上看到一家四口到外面郊游的照片，照片配图：一家四口邓超最丑。邓超与儿子的关系更像是朋友，儿子在这样的教育模式下也变得非常的开心。
蔡国庆的儿子蔡轩与老爸一起参加综艺节目《爸爸去哪儿》时就可以看到，被老爸蔡国庆管教过的孩子非常的懂事，且有担当，但是在发明创造上却与其他小朋友差了不是一点半点，也因为被老爸过于管教，在人群中常常处于一种被动的状态，有时候没办法和年纪小的朋友融入到一起去。
在圈养教育和放养教育模式的对比下，两者的结果显而易见。
谈到放养和圈养，先要从圈养和放养的正反面来谈
放养的优劣势
放养的孩子从小接受放养模式的教育无疑是快乐的和自由的，他们能去做自己想做的。通过不断地独立的思考和行动来践行自己的观点。他们的思维方式从小会被调动起来，孩子会主动积极地去调整自己，并寻找到解决问题的方式。
随着近些年来，教育模式的不断革新，放养式教育也越来越被人们推崇。放养式教育这种新型形式的教育方式，在适应中国教育的现代已经成为主流。但是放养教育的弊端也逐渐显露。
那就是放养的孩子在走上社会之后，会有些自我，会与整个世界格格不入。
可能还在思想并没有错，但是在当时的社会环境下，和社会关系下，孩子的思想不适合在社会的发展，从而给孩子造成巨大的打击
圈养的优劣势
圈养看起来是一个贬义词，但其实圈养是一个中性词汇。家长给孩子圈的这个圈，很大程度上是为孩子圈定了一个范围。这个范围可大可小，圈子过小了，圈养的弊端就会显现。圈子过大了，孩子也会找不到方向感，迷失在家长给孩子规划的宏图里，最终一事无成。
所以圈养对于孩子来说是有意义的，因为人的自由是建立在不自由的基础上，要明白，这个世界没有绝对的自由，没有绝对的不自由。
至于这个圈子画得大和小，家长给孩子勒的这根筋是松还是紧全靠家长能不能掌握好这个度，孩子一定能够拥有属于自己的自由和独立思考的能力圈养的孩子往往被宝妈困制住，在家长画的格局中走不出来，失去了孩子在这个年代所该有的活力与创造能力。
这样培养出来的孩子，大多会走向妈宝男，安逸女等等缺乏独立能力的孩子。他们通常对未来没有什么目标，也没有什么期望，整天庸庸碌碌地活着，看不到人生的希望。
从本质上来说，圈养和放养模式并没有哪一种好，哪一种不好。宝妈应该根据宝宝的自身情况来制定宝宝的教育方式。
比如宝宝是那种自制力非常差，需要宝妈经常督促的性格，宝妈就要选择圈养的方式。如果宝宝是那种想象力和创造力非常丰富的孩子，宝妈也没有必要圈定宝宝应该做什么，不能做什么。
在生活中宝妈应该细心观察自己的孩子，找到属于自己的教育方式，培养出优秀的孩子。
欢迎大家在下方评论区讨论交流！
