最近，关于魅族的消息不少，但都不是什么好消息，先是对李楠的离开，有了很多报道，最后李楠亲自说明，才算结束。而后，又有消息称，由于线下门店生意不景气，魅族陆续关闭了不少线下门店。
人们不禁会问，为什么魅族现在表现得这么差？要知道，当年小米开始做手机时候，人气是没法跟魅族相比的。这几年，此消彼长也来得太快了。
当然，很多人都分析了魅族的问题，但评价君也想到一点，就是魅族的产品思考点是有问题的，比如——强调工匠精神。
在评价君看来，强调工匠精神有几个明显的弊端。
一，痴迷过程，强调付出。
强调工匠精神，提及很多的一个词就是打磨，换了多少次材料，选了多少次后盖，研究了多少种配色，最终从沙砾中选出了珍珠。但实际上，手机外形只是手机的一部分，就算打磨上天了，也不是用户最为关心的。
二，缺少数字支撑。
一旦把努力变成了一种精神上的付出，就缺乏实际的数字支撑。所以我们可以看到，强调工匠精神的手机，更在意自己的付出，思考，以及别人的评价，体验，但对手机本身的参数，就显得不那么重视。比如，Dxomark就不一定去参加，这样大家怎么知道你的拍照到底有多好。电池容量也不大，怎么能实现高续航呢？
三，手机是科技产品，不是艺术品。
就算是iPhone，现在也不能说自己是一个艺术品，其本职工作，是一个科技产品。因此，每次更新，都必须的提供科技升级，新的功能。华为之所以可以一步步的进逼苹果，就是每次新品发布上，除了手机配置外，也能拿出新的科技研究成果。在向更高科技奔跑的路上，消费者从不希望厂商停下来去专门打磨外壳。
提到工匠精神，我们首先想到的就是锤子，锤子手机虽然在美学上走出了自己的特色，但作为科技产品，却是很多时候都表现不佳的，比如开始没有使用4G，比如拍照得分不高，比如品控管理等等。
锤子经典的一句“我不是为了输赢，我就是认真”，只强调了自己的工作态度，但没有强调结果，其实更多是感情牌，而非产品的核心竞争力。
所以，评价君也比较担心魅族，是不是会在执着工匠精神，抱怨用户不理解，继续执着，抱怨更多人不理解这个循环上越走越远。
所以，还是少强调工匠精神吧，在大众消费科技产品的竞争中，设计肯定是重要一环，但也只是设计、科技、生产、营销中的一环。
对于现在的魅族手机，少做联名版，少强调工匠，少说打磨，多提供更强参数，更好的数据才是最紧急的，是展示技术实力的时候了。
