始皇帝像
秦始皇-嬴政，又名赵正（政）、秦政，认为自己的功劳胜过三皇五帝，所以自称始皇帝，是我国历史上第一个称皇帝的君主，也是完成华夏大一统的第一人。
关于始皇帝的叫法在此解释一下，首先叫嬴政是因为秦国的国君都是姓嬴的，政只是始皇帝的名；其次秦政，在春秋战国时期，始皇帝出生在秦国，以国为姓叫秦政也说的过去；最后赵政，因为其父是秦国在赵国质子，始皇帝出生在赵国，所以也有说叫赵政。
始皇帝的生父其实一直是一个未解之谜，但是他的生母是赵姬是确定的，有一种说法是异人（孝文王）的孩子，因为赵姬和异人是在赵国的合法夫妻，并且据史料记载吕不韦在将赵姬送给异人之前，他们两个就发生过关系；还有一种说法是秦始皇是吕不韦的孩子，因为当初吕不韦再见到异人之前就说‘奇货可居’，并且异人回国当上国君吕不韦可以说是居功至伟，赵姬之前是吕不韦家的歌姬，在古代‘歌姬’代表什么我想大家都直到，吕不韦在赵姬送给异人的时候赵姬已经怀孕了，虽说当时不知是男是女，但是最起码是吕不韦的孩子，可以为自己的孩子搏一个好的出身，不然不会散尽家财来支持异人，从后来的事情也可以看出来吕不韦成功了。
秦始皇是一个有大志向的人，依托前秦历代帝王的积累厉兵秣马，历时十年逐一兼并山东六国，而后始皇帝继续南征北战，北修长城抵御匈奴，南平百越开疆扩土，从此完成了华夏初次的大一统，也是以后华夏版图的参照，只有达到了始皇帝的帝国版图才是真正的华夏一统，当然后期各个时代的版图都是不一样的，但是初步的参照还是秦国时期的版图，经过不断的努力才有了现在的中国。
秦始皇还废除分封制，设立郡县制，这一制度一直延续到清朝灭亡；加强中央集权，在中央设置丞相、太尉、御史大夫；并且还统一全国文字（书同文）、货币、度量衡；修建驰道、实行车同轨，端正风俗、行同伦，并且还兴修水利。
秦朝虽然说是二代而亡，是一个短命王朝，但是始皇帝的统治模式却是一直延续了下来，可以说始皇帝的功绩千古无二。
史上对秦始皇都是褒贬不一，大部分都说始皇帝是一个暴君，好大喜功，不修民生。但是小编却不这么认为，小编想说的是：
1.大家只是看到了秦始皇征召广大民夫修长城，但是却不知道，要是不修住长城怎么能有效的抵御北方匈奴的入侵呢，要知道那时候还没有马鞍，骑兵还是匈奴人占据优势，并且中原的马品质也不如匈奴的马，那时候骑兵主要靠娴熟，骑兵的机动性也强，要是不修长城，北方匈奴可直接一路南下烧杀抢掠，那时候又会造成多大的损失不知道大家有没有想过。
2.都说始皇帝残暴，但是不知大家有没有想过，始皇帝统一六国，并没有杀掉六国的贵族，难道是没有能力杀掉吗？其实小编觉得始皇帝还是仁慈的，大家可以看一下，始皇帝灭六国后那些没有杀掉一个功臣，而反观始皇帝之后的汉高祖刘邦，在汉朝建立之后就杀掉了韩信、彭越、英布、卢绾等人，可以说跟着刘邦打天下的人就没有一个是好下场的；还有赵匡胤，北宋建立后杯酒释兵权，所有跟着他的将领立马下野；还有好些个例子我就不一一列举了，反观秦始皇没有杀过一个功臣还被打上了暴君的标签，实属无稽之谈。
3.焚书坑儒事件，其实我觉得这是对秦始皇的一个污蔑。首先说焚书，真正的焚书是全部烧掉不留原本，秦始皇焚书是烧掉了一些霍乱国家的书籍，并且原本都被始皇帝放入秦王宫中，虽说烧掉了，但是秦王宫也有备份，一些利民的书籍始皇帝也是没有烧的，在当时的大环境下这样做难道不是利于国家统一吗；其次谈坑儒，这件事我觉得是对的，秦国以法治国，军纪制度严明，和儒家不合，并且儒家讲求分封制，废除郡县制，这是在阻碍历史的进步，大家看到的只是始皇帝杀了很多人，并没有了解为什么要杀这些人，当时的儒家就和现在的一些破坏国家统一的人一样，想把国家割裂，这种事情在任何时候都是不允许的，所以说我觉得始皇帝焚书坑儒是对的，不然当时不焚书，国家不会安定，不坑儒就不会有后来的朝代，也不一定会有现在的中国，说不定会和现在的欧洲一样。始皇帝的做法是对的，但是需要时间去沉淀，奈何二世而亡，让后来的刘邦捡了漏子，汉朝可以说是延续了秦朝。
始皇帝是一个有大决心、大毅力的人，修筑的长城到现在都屹立不倒，虽说后期的朝代都有修缮，但是最初的版型就是始皇帝下令修建的，并且也是现在的世界奇迹；始皇帝也是一个有超前眼光的人，修建的驰道，到现在都能看到之前的影子，就和现在的高速公路一样，眼光超前；始皇帝也是一个重视民生的人，不然不会星宿水利。
但是秦始皇也是一个迷信的人，千古一帝，秦始皇成功超越了前人，后人也无有可比肩者，但是迷恋长生不老，这也是古时候所有统治者的通病，当然现在也有很多人迷信，要是上升到统治者，迷信长生不老这个锅就有点大了，再说所处的时代不同，我觉得这也是可以理解的。
在此要说小编认为秦始皇一生之中的污点的就是修建阿房宫和秦始皇陵，作为一个帝王修建宫殿和黄陵无可厚非，但是在当时实在是劳民伤财，修长城那是为了抵御匈奴保家卫国，国家统一应与民休养生息，古时也没有现在的技术，在当时修建阿房宫这种大型宫殿群应缓缓而为，但是始皇帝应该是没有这个耐心的，小编认为始皇帝修建阿房宫主要有两方面的原因，其一是彰显帝国威严，千古一帝就要有千古一帝的气派，并且突出皇权；其次就是个人享受吧算是，因为国家一统享受一下也是可以理解的。但是直到始皇帝亡故阿房宫也没建成，始皇帝的陵寝到现在也是一个未解之谜。
始皇帝的过错在小编看来也就是后期的修陵寝建阿房同时进行太过劳民伤财，可以说这是秦始皇不体验民情，这是秦始皇的锅无可厚非，其余的小编认为皆是后期统治者的污蔑之言，要知道史书都是胜利者书写的，要想突出自己的功绩就需要否认前者之功。秦朝二世而亡，并且是国家大一统的第一个朝代，可以说是第一个吃螃蟹的朝代，由于时间短暂如昙花一现，直接导致后期汉高祖刘邦建立汉朝，照搬秦朝的制度，阻碍甚小，得意顺利推广，秦始皇是栽树者、刘邦是第一个乘凉者。
小编认为始皇帝的功大于过无可否认，是非对错自有公论，以上谨代表小编的个人观点，如有不同的意见可以留言沟通交流。
