二审开庭审理前，一大早，在内蒙古自治区包头市看守所排队会见涉黑案当事人。上一个涉黑案二审，法院沒有开庭，当事人所涉骗取贷款罪改判无罪，高利转贷罪作从轻处理。本次开庭审理，是不是更应该有好的结果？？
内蒙古呼伦贝尔，发生了一起令人大跌眼镜的刑事案件。公诉机关认为方先生套取银行贷款高利转贷给他人非法牟利，而涉案的两家银行均证明：“我们没有被骗，方先生没有骗取银行资金。”
方先生大学毕业后投资创业，成立助贷公司，主要经营网贷，曾入选福布斯中国30位30岁以下精英榜。8月，方先生被内蒙古莫旗公安局以非法经营罪刑拘，案件涉及方先生的助贷公司和东北两家银行合作的网贷。9月案件移交至当地检察院以非法经营罪审查起诉，但在9月，罪名变成了高利转贷罪。
12月15日，本案一审法院作出判决，因方先生构成高利转贷罪和侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，判处有期徒刑5年，罚金2亿多元。
（来源：华商连线）
好家伙，以前只见过辩护律师为刑事被告人极力辩护的，没想到，公诉机关认定的被害人也会极力主张对方无罪。
本案中，方先生被法院判决构成高利转贷罪和侵犯公民个人信息罪两项罪名。由于案件信息有限，目前无法对方先生构成个人信息罪的情况进行分析。但是，就高利转贷罪而言，当地有关部门很可能是闹了一个天大的乌龙。
高利转贷，是指以牟利为目的，套取银行信贷资金高利转贷他人的行为。构成高利转贷罪的关键在于行为人有套取和转贷两个行为。何为套取？是指行为人在不符合贷款条件的前提下，虚构证明从银行取得信贷资金。何为转贷？是指行为人取得银行资金后，以高于银行的利率将资金转贷给他人。
但是，在这个案件中，涉案的两家银行彻底否认方先生存在高利转贷的行为。两家银行对相关业务、期限和利息完全知情，在与方先生的合同中明确约定了最终借款人的贷款金额、期限以及方先生可以收取的服务费。不仅如此，两家银行还向法院出具书面材料，证明方先生没有骗取银行资金，银行是与方先生合作放贷，收取服务费。
高利转贷罪保护的是国家金融管理秩序，通常受害人是银行。但在本案这个情况下，受害人极力否认自己受害，当地检察院、法院还要给方先生定高利转贷罪，那小虾米要大胆说一句，只有同时把银行认定为方先生的共犯才符合逻辑和法律的规定呀！
目前，方先生已经向呼伦贝尔中级人民法院提起上诉。如果本案一审判决最终被撤销，方先生被判无罪，下面这条法律规定，已被羁押了近三年的方先生很有可能会用上。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
……
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
……
#男子被控套取信贷获刑5年半罚2.3亿#
#普法行动#
