TOP1:案例一扁桃仁案 （）京民再审号等
某扁桃仁产品营养成分表脂肪含量标示有误，被多地职业索赔团伙盯上，大量囤购，轮番上阵索要赔偿。生产厂家委托有法啦食品专家律师，经过百余次维权努力，终于获得全面胜利。
裁判要旨：虽然营养成分表中标示数值与实测数值不符，但营养成分检测报告不是超市的法定义务，不支持十倍赔偿请求。
TOP2:案例二进口火腿案
某进口火腿，中文标签标示生产日期见包装，英文原包装为LOT/Best Before，职业索赔人胡某大量囤购，以知名电商平台销售过期食品为由提起诉讼要求退货并十倍赔偿。企业委托有法啦食品专家律师，理清逻辑，使法官认同标识为批号，驳回职业索赔人的全部诉讼请求。
裁判要旨：欧洲标准和我国国标对标签上的描述规定有所不同，生产日期是依据产品的相关证据链来证明的，并非简单的一个单词就能改变，不支持退货和十倍赔偿。
TOP3:案例三进口红酒案 （）京02民终审号
进口红酒未加贴中文标签，而遭遇职业索赔，付出十倍赔偿的案件多次发生。世道必进，审判思维已经发生变化，越来越多的同类案件得到了公正的判决。
裁判要旨：进口红酒未加贴中文标签，仅属于标签瑕疵，不支持十倍赔偿。
TOP4:案例四薄荷糖案 （）京01民终审号
某薄荷糖产品添加有芦荟凝胶，职业索赔人王某以其未标识日食用量警示语为由，提起诉讼要求退货和十倍赔偿。因无法检测含量，有法啦律师指导企业获取涉外证据证明了每盒添加量仅0.015g，最终法院认定属于“可以确保消费者库拉索凝胶日摄入量在安全范围内”，驳回职业索赔人全部诉讼请求和上诉。
裁判要旨：误标、漏标警示语并不必然影响食品安全，并不必然造成误导。
TOP5:案例五益生菌案 （）宁民终审号
职业索赔人贺某半瓶晃荡，曲解国标，误认为儿童益生菌属于婴幼儿食品，是特殊膳食用食品，因而囤购某儿童益生菌产品，以无婴幼儿食品生产资质企业超范围生产和产品使用国标错误（生产过程中应使用婴幼儿国标而非固体饮料国标）为由提起诉讼，要求退货并十倍赔偿。企业委托有法啦专家律师，辨明国标规定，法院最终驳回职业索赔人全部诉讼请求、上诉和再审申请。
裁判要旨：儿童益生菌不属于特殊膳食用食品，但并不是所有食品都能冠名儿童。否则，很可能存在被职业打假人打假，并获得十倍赔偿的巨大风险。
TOP6:案例六黑松露乌龙案
黑松露，是法国和中国云南边陲的常见食品，属于“块菌”。但原卫计委的草率答复，却使之被认为不属于食品原料，致使大量企业被判十倍赔偿，面临亏损乃至破产。在大量经营者和有法啦食品律师法律工作者的努力下，这一错误如今终于得到纠正，
案件综述：相关部门的认知和疏忽往往引发大量企业的悲剧，却由企业买单。争取改变虽然不能救活炮灰，但可以为卷土重来和后来者铺平道路，食品安全专业是关键。
TOP7：案例七临期食品过期案 （）沪刑终审号
临期食品处理逐渐成为一条财路。上海某食品公司总经理刘某，订购一批临期奶制品，却因合同交付约定，不慎“销售过期食品”，委托刑事律师钻入错误方向，刘某不幸被判处徒刑并罚款30万元。
案件综述：风险行业经营需谨慎，遇到麻烦，尽量寻找食品专业律师帮助。
新食品安全法管理办法已执行食品行业处罚到人。对个人的最高罚金高达十倍年薪。稍有不慎，十年打工白干。
TOP8：案例八走私坚果案
通过走私货源降低成本，取得价格优势，是某些食品休闲坚果企业秘不外宣的“核心竞争力”。终于，末事发广东某海关，被“釜底抽薪”的企业还能走多远。
案件综述：靠违法、靠不正当取得竞争优势而陶醉其中，只会使企业像温水里的青蛙般积重难返。
TOP9：案例九 劲膳美案 （）鄂10民终220号
将固体饮料宣称为特殊医学用途配方食品，忽悠高血糖等慢性病患者上当，同样的产品，换一换宣传，卖出翻倍的价格。……终于，螳螂捕蝉，黄雀在后，惨遭职业索赔人盯上，付出六十万代价。
案件综述：诚信经营才能长远。“能”人背后有人“能”，靠小聪明欺骗消费者，但凡无法欺骗所有消费者，被揭穿便只是时间问题。
TOP10：案例十达利虚假广告案
不存在的“助力非遗”活动，虚假的包装广告，被不信邪的消费者揭发，涟水县市场监督管理局于6月17日下达行政处罚决定书，对达利食品集团处以3673.04万元的天价罚款，上缴国库。
是印刷的错误，公司内部配合的翻车，还是侥幸的败露？
案件综述：广告执法不再是高高抬起轻轻放下，若不能重视起来，恐怕下一个中招的就是你。
00:26
