如何养老一直都是公众最关心的问题，之前十九大召开的时候，习主席在会上就表明过，要让中国居民病有所医，老有所养，很多公司也都是按照规定为员工缴纳五险一金，就算没有公积金，但五险肯定是有的 ，五险中涵盖了养老保险，养老除了按照养老保险养老外还有一种方式，叫“以房养老”，这一主张在试点四年后，希望推广出去时，引发争议，褒贬不一，这两种养老方式，“以房养老”引起争议很大，养老金养老和以房养老，这两种方式，到底谁更适合做未来养老的保障？
要想知道谁更有保障，得先明白“以房养老”是什么意思？
“以房养老”指的是60岁以上的老人，将自己名下拥有的房产抵押给保险机构，享有可以居住和享受居住的权益，每月保险公司会将一定金额的养老金转入老人账户，一直到老人去世，但是在老人去世之后，就不会再享有房子的居住权，保险机构有权依法对抵押房进行处置，将处置所得优先偿付养老保险的相关费用，若有结余，可以给老人的继承人。
这样的做法按照中国传统思想来看似乎有些欠妥当，因为在中国的传统思想中都是以孝为先，即使老人去世后，子女也不会变卖老人名下的房子，权当是给自己的留个念想，再古老一些，就会认为老人去世之后，留下房子，也不至于让老人的灵魂无处安放，如果按照“以房养老”这个方式，老人去世后，房子就由保险机构处置了，相当于连念想都没了，那既然这样，为何不直接在老人在世的时候就直接将房产变卖，利用卖房的钱住进养老院，还有人伺候呢？
将房子卖掉的钱，住进养老院，能支撑到身故吗？
现在一线城市的房价，最低的也要4万一平，如果一套房子100平，整套买下来就会有400万元，一线城市养老院收费价格1500/月-30000元/月不等，按照养老院的条件和老人的身体状况和所选房型等因素决定，我们暂且按照10000元来计算每个月，400万元每月支付一万元的养老费用，就能支付400个月，换算过来大约是33年，倘若是60岁住进养老院，可以住到93岁，如果是政府职工，可以住公办的养老院，说不定价格会更便宜，按照这样来估计，卖房住养老院也是可行的，这只是保守估计，说不定还能卖到5万-6万每平呢？二三线城市虽然房价不高，但是养老院收取的费用也不会高。从这里看来，以房养老引争议，也不无他争议的道理。
再来看按照“养老金”养老：
养老保险是社会五大险中最重要的险种，目的是为了保障老年人基本的生活需求，为其提供稳定可靠的生活来源，缴满养老保险的老人，在退休后就能得到养老金，养老金的计算方式主要按照以下公式来计算：
月基本养老金=基础养老金+个人账户养老金
基础养老金=【在岗职工上班年度的每月平均工资（1+在岗职工平均缴费指数）】/2*缴费年限*1%；
个人账户养老金=个人账户全部储存额/计发月数。
举个例子：某退休人员在京工作，上半年度在岗的每月平均工资为25000元，累计缴纳年限为25年，她的个人账户存款为30万元，本人的平均缴费指数为0.6；
这位退休人员在退休后就能拿到15312.5元的养老金，虽然与上班工资的25000元相比，是少了许多，但是这个也是每月都能拿到的养老金，退休之后，没有孩子教育问题，人情交际也逐渐减弱，房子也不用愁，是够用的，还能拿出一部分钱出去旅游，放松身心，再往后推一推，当自己身故时候，也能为孩子留下一些房产和存款。
这样看来，“养老金养老”会比“以房养老”要好的多，每月都有工资拿，也不需要将自己住的房子拿去抵押获得养老金，还能为自己的后代留下房产和存款。但是也不能否定“以房养老”的意义，这个产品会优先给孤寡失独老人、低收入家庭、高领老年群体等投保，能更好的保障这些群体的利益。
